Общественно-политическая интернет газета
Предупреждение западного издания: если Путин достигнет этой цели…
«Любые уступки по Донбассу в рамках мирного соглашения не остановят войну, а, напротив, дадут России время для подготовки к более масштабному наступлению вглубь Украины».
Об этом говорится в аналитической статье издания The New York Times.
Аналитики предупреждают, что требование России установить полный контроль над Донецкой областью — это не просто попытка «сохранить лицо». Передача городов Славянск и Краматорск лишит Киев самой мощной линии обороны на востоке страны, сообщает Teleqraf.
Отмечается, что та часть Донецкой области, которая в настоящее время находится под контролем Украины, является одной из наиболее укреплённых зон фронта. Оборонительные сооружения здесь возводились задолго до полномасштабного вторжения России — начиная с 2014 года. По мнению экспертов, если после передачи территорий мирный план будет нарушен (а многие считают такой сценарий вполне реалистичным), Россия окажется в идеальной стратегической позиции для нового наступления на ослабленную Украину.
Напомним, что президент Украины Владимир Зеленский ранее заявил, что территориальный вопрос, и в особенности тема Донбасса, остаётся ключевым предметом переговоров.
Насколько обоснованны ожидания The New York Times?
Политолог Юсиф Багирзаде в комментарии Musavat.com отметил, что выдвинутые изданием тезисы в целом имеют серьёзные основания:
«Это вопрос не только Донбасса, а общей стратегической модели поведения России. За прошедшее время официальная Москва своими действиями доказала, что её цели в войне против Украины не ограничиваются Донбассом. Военные операции, начавшиеся в феврале 2022 года, охватывали также такие стратегические города, как Киев, Харьков и Одесса. Это указывает на то, что суть конфликта заключается не только в территориальном споре, но и в вопросах украинской государственности, её модели безопасности и курса на интеграцию с Западом. В таких условиях уступки по Донбассу не означают отказа России от более широких стратегических амбиций».
Говоря о вероятности того, что возможное мирное соглашение даст России «передышку», политолог подчеркнул, что этот аргумент особенно важен с точки зрения исторических прецедентов:
«Минские соглашения, подписанные после 2014 года, формально должны были снизить военную напряжённость, однако на практике они не заморозили конфликт, а, напротив, создали условия для подготовки к новой фазе. За этот период Россия укрепила как военные, так и политические позиции, тогда как Украина не получила полноценные гарантии безопасности. Этот опыт сформировал понимание того, что соглашения со слабыми механизмами реализации обеспечивают не мир, а лишь паузу».
В то же время, по словам Багирзаде, позицию The New York Times не стоит воспринимать как неизменную истину:
«В результате затяжной войны Россия столкнулась с серьёзными экономическими санкциями, человеческими потерями и внутренним социальным напряжением. Эти факторы ограничивают манёвренность Кремля. Поэтому компромисс по Донбассу может рассматриваться Москвой как минимально приемлемый результат и способ предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта».
Политолог также отметил, что возможное поведение России после заключения мирных соглашений будет напрямую зависеть от того, какими именно механизмами безопасности будет сопровождаться такой договор.
Этибар Сеидага
Musavat.com
Лента новостей
03 Июнь 2026
02 Июнь 2026
КомментарииОставить комментарий