Захарова вновь попыталась разговаривать с Азербайджаном поучительным тоном. Официальный представитель Министерства иностранных дел России, комментируя стремление Украины выстраивать тесные отношения с Азербайджаном, заявила, что контакты партнеров России с «киевским режимом» вызывают резкое недовольство в российском обществе.

Musavat.com сообщает, что, по ее словам, россияне якобы задаются вопросом, почему дружественные страны не видят «неонацистскую сущность» украинских властей.

На этом Захарова не остановилась.

Она открыто предупредила партнеров России:

«Это можно было бы оставить на их совести, но мы этого не оставим. Мы будем обращаться к их совести и не будем делать вид, что не замечаем всего этого. Они должны в полной мере осознавать, какие риски создает такая линия, в том числе с точки зрения отношений с нашей страной».

Это не дипломатическая позиция. Это попытка говорить с независимым государством языком ультиматумов и угроз.

Внешнюю политику Азербайджана Москва не определяет. Баку сам решает, с кем выстраивать отношения, какой стране оказывать гуманитарную помощь и с каким главой государства вести переговоры. Российское руководство не имеет права превращать проблемы, возникшие из-за его собственных отношений с Украиной, в обязательную инструкцию для внешней политики Азербайджана.

Если речь идет о совести, то вопросы на эту тему должна задавать не Москва, а Баку.

Захарова, где была совесть России, когда Азербайджан находился под оккупацией?

Почти 30 лет около пятой части территории Азербайджана находилось под оккупацией Армении. Сотни тысяч азербайджанцев были изгнаны из своих домов, наши города и села разрушены, мечети осквернены, кладбища уничтожены.

Все это происходило в то время, когда руководителей Армении принимали в Москве на самом высоком уровне. Роберт Кочарян считался одним из наиболее близких и надежных партнеров российской политической элиты. Представители сепаратистского режима, в том числе Араик Арутюнян, ездили в Москву, проводили встречи и искали в российской столице политическую и финансовую опору.

Количество незаконных визитов российских журналистов в оккупированный Карабах без разрешения Азербайджана было неисчислимым. Представителей сепаратистов в российском информационном пространстве представляли как «официальных лиц», предоставляя им трибуны на телевидении и в прессе.

Почему Москва тогда не требовала «уважения территориальной целостности страны-партнера»?

Почему руководителям Армении не говорили, что «контакты с теми, кто оккупировал азербайджанские земли, вызывают резкое недовольство в российском обществе»?

Почему, когда сепаратистов принимали в Москве, Захарова не обращалась к их совести?

Значит, проблема не в принципах. Проблема в том, что Азербайджан не хочет следовать политической линии, определяемой Россией.

Сколько оружия Россия передала Армении?

Имеющиеся открытые источники не позволяют точно подсчитать общий финансовый объем оружия, переданного Россией Армении. Это связано с тем, что часть поставок осуществлялась в качестве безвозмездной помощи, часть — в рамках долгосрочных кредитов, другая часть — по льготным ценам, установленным внутри России, а часть вооружений передавалась из запасов российской военной базы в Армении.

Однако даже опубликованные и документально подтвержденные эпизоды позволяют оценить масштаб этой поддержки.

В 1997 году председатель Комитета Государственной думы России по обороне, генерал Лев Рохлин заявил, что в 1993–1996 годах Армения незаконно и безвозмездно получила от России оружие и военную технику на сумму более 1 млрд долларов. Это было не утверждение Азербайджана. Эту цифру с парламентской трибуны озвучил российский генерал, председатель думского комитета.

В исследованиях указывалось, что Армении были переданы 84 танка Т-72, 50 боевых машин пехоты БМП-2, десятки артиллерийских систем, ракетных комплексов и тысячи единиц стрелкового оружия. Согласно данным, которые в тот период предоставляли российские официальные лица, был установлен факт передачи Армении одних только танков и БМП без соответствующего разрешения правительства и президента. Jamestown Foundation

В 2008–2009 годах появились сообщения о передаче Армении еще оружия на сумму 800 млн долларов из складов российской военной базы в этой стране. Москва и Ереван опровергли эти сведения, однако списки вооружений и их распределение по воинским частям просочились в СМИ. Поэтому эти 800 млн долларов следует оценивать не как полностью подтвержденную цифру, а как отдельное серьезное и до сих пор не до конца проясненное утверждение о поставках.

В 2015 году Россия предоставила Армении государственный кредит в размере 200 млн долларов на приобретение современного вооружения, а в 2017 году — дополнительный кредит на 100 млн долларов. На эти средства были приобретены реактивные системы залпового огня «Смерч», тяжелые огнеметные системы ТОС-1А, противотанковые ракеты, переносные зенитно-ракетные комплексы и другое вооружение. Кредиты предоставлялись на длительный срок под всего 3 процента годовых и на льготных условиях. Армения приобретала это оружие не по мировым рыночным ценам, а по внутренним заводским ценам России.

Таким образом, если суммировать только бесспорные цифры, получается не менее 1,3 млрд долларов в виде поставок вооружений и военных кредитов. Если учитывать спорный пакет на 800 млн долларов, сумма достигает 2,1 млрд долларов.

Однако и это не отражает всей картины. Сюда не входят возможности российской военной базы в Армении, объединенная группировка войск, безвозмездная военная помощь, реальная рыночная стоимость систем, передававшихся по внутренним ценам, обучение, запасные части и другая военно-техническая поддержка, оказывавшаяся на протяжении десятилетий.

Согласно данным SIPRI, в 2011–2020 годах на долю России приходилось 94 процента импорта основных вооружений Армении. Среди поставок были ракеты «Искандер», системы «Смерч», комплексы противовоздушной обороны С-300 и «Тор», бронетехника и боевые самолеты Су-30СМ. SIPRI также отмечал, что Россия передавала Армении оружие по льготным ценам или в качестве военной помощи. Азербайджан же оплачивал оружие, приобретенное у России, по полной рыночной стоимости.

Нельзя ставить знак равенства между этими двумя отношениями: Азербайджан был покупателем, а Армения — военным союзником, вооружавшимся за счет кредитов и льгот.

Могла ли Армения оккупировать территории Азербайджана без поддержки России?

Ответ на этот вопрос скрывается в военно-политических реалиях того времени.

В начале 1990-х годов у Армении не было самостоятельного военно-промышленного комплекса, крупных запасов вооружений, производства современной техники и значительных финансовых возможностей. Тем не менее армянские вооруженные формирования за короткий срок получили тяжелые танки, БМП, артиллерию, ракетные системы и большое количество боеприпасов.

Это оружие не упало с неба.

Одним из решающих факторов оккупации Арменией семи районов Азербайджана и бывшей Нагорно-Карабахской автономной области стали техника, полученная из бывших советских воинских частей, оружие, поступавшее из России, а также участие российских военнослужащих и наемников.

Безусловно, нельзя утверждать, что каждая военная операция проводилась непосредственно при поддержке Кремля и с участием российской военной машины. Однако историческим фактом остается то, что одним из основных источников военной инфраструктуры, тяжелой техники и стратегической поддержки, сделавших этот результат возможным, была Россия.

Россия в этом конфликте была не просто наблюдавшим со стороны посредником. Она являлась военным союзником Армении, основным поставщиком вооружений, государством, сохранявшим военную базу на ее территории, и одновременно якобы нейтральным сопредседателем Минской группы.

В одной руке у нее был мандат посредника, а в другой — ключ от танка, переданного армянской армии.

След 366-го полка в Ходжалы

Сегодня Мария Захарова легко использует слова «неонацизм», «террор» и «совесть». Но какой армии принадлежало воинское подразделение, находившееся в регионе во время Ходжалинского геноцида?

В ночь с 25 на 26 февраля 1992 года в нападении на Ходжалы наряду с армянскими вооруженными формированиями участвовали военнослужащие и военная техника 366-го мотострелкового полка бывшей Советской армии, дислоцированного в Ханкенди.

Human Rights Watch заявляла, что основная ответственность за убийства азербайджанского гражданского населения в Ходжалы лежит на армянских вооруженных силах в Карабахе, и фиксировала информацию об участии 366-го полка.

В Ходжалы были убиты 613 человек, в том числе 106 женщин и 63 ребенка. В памяти азербайджанского народа 366-й полк — это не просто воинская часть, которая географически находилась в регионе. Это российский военный след, оставшийся на кровавой странице Ходжалы.

Когда Москва столкнулась с этой ответственностью? Какое полноценное и прозрачное расследование было проведено в связи с ролью 366-го полка? Кто был наказан?

Никто.

И теперь официальный представитель этого государства напоминает Азербайджану о «совести».

Неонацизм существует только тогда, когда он у противника Москвы?

Захарова жалуется на то, что дружественные страны не видят «неонацистской сущности» украинского руководства.

А что тогда представляло собой возвеличивание Арменией на государственном уровне Гарегина Нжде?

В центре Еревана был установлен памятник Нжде, сотрудничавшему с нацистской Германией. Его именем были названы площадь, улица и станция метро, а его идеология продвигалась на политическом уровне. В открытии памятника участвовал тогдашний президент Армении Серж Саргсян.

Даже Министерство иностранных дел России в 2016 году назвало установку памятника Нжде в Ереване «непонятной». Позже сама Захарова попыталась смягчить позицию по этому вопросу. Когда власти Армении возвели сотрудничавшего с нацистами человека до уровня национального героя, Москва не разорвала политические связи, не прекратила поставки оружия и не предупредила Ереван о рисках для отношений.

Следовательно, и неонацизм для Москвы является не исторической и моральной категорией, а политическим инструментом. Если он существует у противника Москвы — это «неонацизм»; если у союзника — это «сложная история», которую можно обойти стороной, чтобы не портить отношения.

Сам Путин признает: Армения признала Карабах частью Азербайджана

После Второй Карабахской войны президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что армянское руководство своим заявлением в Праге признало Карабах частью Азербайджана.

Однако за этим утверждением скрывается другая истина: Карабах и без того являлся территорией Азербайджана согласно международному праву. Признание этого факта Арменией в 2022 году не превратило Карабах в азербайджанскую землю. Ереван лишь наконец признал правовую реальность, которую отрицал на протяжении десятилетий.

Риторика Путина, упрекавшего Армению за признание Карабаха частью Азербайджана, показывала, что Москва была заинтересована не столько в урегулировании конфликта, сколько в сохранении его замороженного состояния. Сохранение неопределенного статуса Карабаха давало России возможность влиять как на Баку, так и на Ереван.

В 2020 году Азербайджан разрушил этот механизм. В 2023 году он устранил и последний остаток сепаратизма.

Одна из причин сегодняшнего недовольства Москвы заключается и в этом: Азербайджан больше не является объектом конфликта, управляемого другими, а стал самостоятельным субъектом собственной политики.

Украина не оккупировала азербайджанские территории

Украина не оккупировала территорию Азербайджана. Она не убивала азербайджанцев в Ходжалы. Она не участвовала в превращении одного миллиона наших граждан в беженцев и вынужденных переселенцев. Она не создавала на территории Азербайджана сепаратистский режим и не предоставляла ему танки, ракеты и политическое покровительство.

Напротив, Украина в разные периоды признавала и поддерживала территориальную целостность Азербайджана на международном уровне.

Помощь, которую Азербайджан оказывает Украине, не является военным союзом. Это в основном гуманитарная, энергетическая помощь и поддержка в восстановлении. Азербайджан не остается безразличным к судьбе мирного населения, детей, больниц и энергетической инфраструктуры.

Потому что мы знаем, что такое оккупация, ракетные удары, разрушенные города и люди, оставшиеся без электричества.

Россия не имеет права представлять политические и гуманитарные связи Азербайджана с Украиной как враждебность по отношению к себе. Азербайджан не является сателлитом Москвы. Он также не является стороной российско-украинской войны. Азербайджан проводит независимую политику, исходя из национальных интересов, международного права и гуманизма.

Не нужно учить нас совести

Послание Марии Захаровой Азербайджану содержит и историческую беспамятность, и высокомерие крупной державы.

Когда Азербайджан находился под оккупацией, Россия вооружала Армению.

Когда азербайджанцев изгоняли из их домов, Армения была военным союзником России.

Когда в Ходжалы убивали людей, на месте находились бронетехника и военнослужащие 366-го полка.

Когда сепаратисты ездили в Москву, Кремль не вспоминал о «чувствительности Азербайджана как партнера».

Когда памятник Нжде установили в центре Еревана, Москва не ввела против Армении санкции и не заявила, что отношения находятся под угрозой.

Теперь, когда Азербайджан разговаривает с Украиной, обращение к его «совести» является политическим лицемерием.

Нет, госпожа Захарова. В этом разговоре вопрос о совести следует адресовать не Азербайджану, а России.

Совесть Азербайджана чиста. Мы не оккупировали чужие земли. Мы не разрушали города другого народа. Мы не создавали сепаратистский режим. Мы не проводили этнических чисток. Мы подверглись оккупации, понесли жертвы и своими силами освободили свои территории.

Время разговаривать с Азербайджаном языком угроз и ультиматумов прошло.

Баку отвечает дружбой на дружбу, уважением на уважение. Но ни одному государству не дано право диктовать Азербайджану, с кем встречаться, кому оказывать помощь и какую внешнюю политику проводить.

Если Красная Мария хочет преподать Баку урок совести, пусть сначала откроет архивы тех лет, когда Москва вооружала Армению. Пусть расскажет о роли 366-го полка в Ходжалы. Пусть раскроет связи сепаратистов в Москве.

А потом поговорим о совести.

R.A,
Musavat.com